近年来，无人继承与无人受赠的遗产应如何处理成为了法律争议的热点。近期，人民法院案例库发布了一起继承纠纷的参考案例：赵某对米某等提起的继承诉讼。2022年6月，41岁的赵女士因病去世，留下了一份可观的遗产，其中包括位于北京市昌平区的101平方米房产，市值超过400万元，此外还有银行存款、人寿保险金、丧葬费及抚恤金，总额超过110万元。由于所有的直系亲属，包括父母、配偶和子女均已去世，同时她在世时也没有兄弟姐妹，她的爷爷奶奶及外公外婆也早于她去世，因此没有法定继承人。在这种情况下，赵女士的父母各自的兄弟姐妹共9人，包括5名叔叔姑姑和4名舅舅姨妈，均提起诉讼，宣称自己对赵女士尽过抚养义务，要求继承其遗产。同时，北京市昌平区民政局也作为第三方参与了诉讼。

在调查中发现，赵女士的一个叔叔为出租车司机，住得比较近，且在她生病时多次接送她就医，为其提供了较多的帮助，还曾在节假日带她出游。其余的亲属也对她提供了一定的帮助和关照，包括探访和协助就医等。法院审理后判决：赵女士名下的银行存款、人寿保险金和丧葬费等110余万元，由参与诉讼的9名亲属共同继承。根据每位亲属对赵女士生活的支持程度，判决一名叔叔继承20%份额，其余亲属各自继承10%；而房产因无人继承、无书面遗赠，依法归国家所有，由昌平区民政局管理。针对本案核心问题——在没有继承人和遗赠人的情况下该如何处理赵女士的遗产，《中华人民共和国民法典》有相关规定：无人继承及无人受赠的遗产归国家所有。而在与扶养情况相对应的原则下，可以适当给予非继承人的扶养者一部分遗产。虽然所有参与诉讼的人都曾给予赵女士帮助，但由于她生前独自生活，未完全依赖于他人的扶持，法院最终判定主要的房产归国家，并将其他财产按扶养的贡献程度在亲属之间分配。这一法律争议不仅涉及家庭关系，还反映了对法律条文的具体应用。